矛盾？

○○○○○○○○設置の理由

○○○○○○○○設置の理由について別のことを言っている。

「○の観察を目的に宇宙に作られたという、ルナサイド・ベースですが…。その予算は、このルナ研の数千倍、いや数万倍を費やしたと聞きます…。こちらにも少し分けてもらえないものですかね」「無いものは無いでおじゃる！」17年前のルナ研スタッフと○○○○の発言より

「そもそも、この○○○○○○○○は○○○○○を監視するために建設されたの。○○○はパッキングされ○と○○の力がつりあうこの場所に○○されているわ」○○○○○○○○のスタッフの発言より

これは一体どういうことだろう？

もしも２人の発言がどちらも正しいとすれば次のような仮説を立てることができる。  もともと○○○○は○○○○○作戦のために莫大な予算を掛けて○○○○○○○○を作っていた。  そのことを○○○に看破されないため“○の観察のために作った”ことにして誤魔化していた。  ○○○○○という大きな目標があったから当時ルナ研に予算を分けるわけにはいかなかった。  今では○○○○○○○○設置の本当の目的を隠す必要もないので真の目的を明らかにしている。

あの当時○○○○は○○○○○を倒すため、○○○○グッズや○○施設を開発するなど、かなり周到に準備を進めていた。○○○○○○○○もその一環として作られたのかもしれない。

女の子狩りの目的

女の子狩りの目的について矛盾ともとれる発言がある。
詳細は 女の子狩り にて。

※英語版か日本語PC版がある人はよかったら該当シーンの描写や台詞を教えてください。ニュアンスがどう変わっているか知りたいです（※日本語PC版はPS版と細部の台詞が変わっています）。

○○○○の○○○は普通の人間だったのか？

FF8のシナリオを考察研究するうえで大きな障害となっている○○○の発言。

○○○「私は…子供のころに○○になりました。そして○○○○、もう一度○○になりました」現在の○○○入り口での発言

○○○「その○○は力を○○する相手を捜しているだけ。○○は○○○○を持ったまま死ねません。私も…○○だから分かります」○○○○の○○○入り口での発言

どちらかを正しいと断言するだけの決定的な証拠がなく、両方の発言が正しいとすると話が余計にこんがらがってしまう。

○○○はいつ人間に戻ったのか

○○○が人間に戻った時期について矛盾ともとれる描写やメッセージがある。
詳細は ○○○はいつ人間に戻ったのか にて。